
Справа № 525/1709/18
Провадження № 1-кп/541/97/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі Калініченко Л.О.,
з участю: прокурора Дулича О.Д.
при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1, залишив місце постійного проживання, - сел.. Велика Багачка Полтавської області .
Поштове відправлення про час розгляду справи направлялося судом за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1- АДРЕСА_2, та повернулося не врученим з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає.
Обвинуваченому ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність відносно нього закінченого кримінального провадження, оскільки як свідчать матеріали кримінального провадження обвинувальний акт ним отриманий.
В зв'язку з викладеним прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_1 слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-
у х в а л и в :
1. Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1, за даними обвинувального акту ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого проживанням: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2.
2. Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.
3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Дулич О.Д.
По встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , за даними обвинувального акту ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області доставити його до Миргородського міськрайонного суду для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
5. Копію цієї ухвали в двох примірниках, для виконання направити до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 79793623, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 525/1709/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: