
311/4329/18
13.02.2019
Провадження №1-в/311/30/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
секретар судового засідання Кудінова В.І.
за участю: прокурора Васильчука Б.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року, більш суворим, за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи у розмірі 429 грн.
При виконанні вироку було виявлено, що у резолютивній частині вироку невірно зазначені реквізити для сплати судових витрат.
Прокурор Васильчук Б.Г. в судовому засіданні вважає необхідним виправити описку у вироку суду в зазначеній частині.
Засуджений та потерпілий у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку, зазначивши правильні реквізити для сплати судових витрат.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки.
П’ятий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи у розмірі 429 (чотириста двадцять девять) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).»
Керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року по кримінальному провадженню №1-кп/311/98/2019 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
П’ятий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи у розмірі 429 (чотириста двадцять девять) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.А. Носик
The court decision No. 79793395, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 311/4329/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: