Court ruling № 79792081, 12.02.2019, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/863/18

Провадження 2/222/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря Гранкіної О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників Нікольської державної районної адміністрації Донецької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання недійсним розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання недійсним розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представником відповідача, який вступив в справу після закінчення підготовчого засідання, подане клопотання про витребування доказів, яке підтримане відповідачем, в якому з обґрунтуванням неможливості забезпечити ці докази раніше, заявив про витребування з КУ «Володарське Бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні з метою всебічного, повного дослідження інвентарні справи з правовими документами на всі нежитлові будівлі, розташовані в с. Шевченко по вул. Шевченко 28 та 29 тому що дослідження лише генерального плану току СТОВ «Шевченко», який витребуваний судом за клопотанням позивача не встановлює повну картину обставин на які посилаються сторони. Звернув увагу, що бажає отримати не інформацію, щодо об’єктів, а дослідити в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на всі об’єкти нерухомості за зазначеними адресами. Самостійно витребувати ці документи немає змоги.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, але зауважила, що всі об’єкти за зазначеною адресою зазначені в одній інвентарній справі, як ток СТОВ» Шевченко».

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що згідно відомостей, зазначених в ордері представник відповідача ОСОБА_3 отримав право надавати відповідачу правничу допомогу по цій справі з 31.01.2019 року після закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Зазначені документи, на його думку, доводять обставин на які посилається відповідач в своїх запереченнях, та спростовують позицію позивача.

Враховуючи, що представником Держгеокадастру заявлялось клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке вже задоволене, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції для забезпечення права відповідача приймати участь в судовому розгляді справи.

Керуючись ст. 84, 88, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КУ «Володарське Бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні інвентарні справи з правовими документами на всі нежитлові будівлі , розташовані в с.Шевченко по вул.Шевченко за нумерацією 28 та 29.

Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання недійсним розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку здійснювати дистанційно у режимі відео конференції між Володарським районним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області.

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Розгляд справи відкласти на 11.03.2019 року на 14-00 годину.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко