
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5301/14-ц
Провадження № 2/552/1940/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Командитного товариства “Горшкова та інші - фірма “СВАГІ” до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтво на право на спадщину за заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави доручено уповноваженому органу за місцезнаходженням відповідача вручити позовну заяву з додатками ОСОБА_1, що проживає Російська Федерація, АДРЕСА_1 та допитати.
03 листопада 2014 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначає, що позовну заяву з додатками отримав, позовні вимоги не визнає, просить допустити до участі у справі його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є підставою для відновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовною заявою Командитного товариства “Горшкова та інші - фірма “СВАГІ” до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтво на право на спадщину за заповітом.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 79789918, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 552/5301/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: