Court ruling № 79788930, 13.02.2019, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1567/16-ц

Провадження № 2/392/7/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_12 і ОСОБА_13, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що зазначені особи набули право власності на земельні ділянки №№ 511 та 504, тому, на думку представника позивача, рішення суду може вплинути на права і обов’язки зазначених громадян.

Представник відповідача не заперечила проти заявленого клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (частина 1 статті 209 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про зміну складу учасників справи заявлено представником позивача на стадії розгляду справи по суті, після початку першого судового засідання, що суперечить положенням статей 2, 13, 53 та 209 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є законність розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30 вересня 2016 року № 325-р, тобто право користування, володіння та розпорядження земельними ділянками №№ 511 та 504, які розташовані на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області – не є предметом пред’явленого позову.

Тому, для задоволення клопотання представника позивача відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Представникові позивача відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі громадян ОСОБА_12 і ОСОБА_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя