
Справа № 355/164/19
Провадження № 3/355/91/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальону патрульної поліції в м. БориспільУправління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого вантажником ТОВ «Металогальва» с. Коржі Баришівського району Київської області,
за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2019 року о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 на 76-му км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлено ГБО, що не зареєстроване у встановленому законом порядку на протязі 10 діб у відповідних органах, чим порушив п. 30.1 ПДР України. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова серії НК №367863від 26.11.2018 року).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування правопорушником транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки останній вчинив порушення п. 30.1 ПДР України.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №213640;
- рапортом працівника поліції;
- копією постанови серії НК №367863від 26.11.2018 року;
- копією паспорта ОСОБА_1;
- іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 грн.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 7 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
The court decision No. 79787441, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/164/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: