Court ruling № 79787276, 13.02.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 341/1551/18

Провадження № 1-кп/349/20/19

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090140000101 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тюшка І.І

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід .

Представник потерпілої та потерпіла не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора підлягає задовленню з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 17 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а за змістом ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я визнається найвищою соціальною цінністю.

Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, суд вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не тримаючи особу під вартою.

З метою запобігти незаконному впливу на свідків, які не всі допитані в судовому засіданні, переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на шістдесят днів, до 13 квітня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила