Court ruling № 79787128, 12.02.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1387/16-ц

Провадження № 2-сз/344/3/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Шамотайло О.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при подачі касаційної скарги в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв’язку з відмовою у відкритті касаційного провадження АТ КБ « ПриватБанк» .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктом 44 Постанови №10 від 25 вересня 2015 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Представником заявника подано витяг з державного реєстру ухвали Верховного Суду від 13.03.2019р. (номер судового провадження 61-7553ск18) із змісту якої вбачається, що Верховним Судом 13.03.2019р було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм .

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Верховним Судом 13.03.2019р відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» тому питання щодо повернення сплаченого судового збору при подачі касаційної скарги підлягає розгляду Верховним Судом за наявності оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке було надіслано ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з касаційною скаргою та додатками до неї, а тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір»,

п 44 Постанови №10 від 25 вересня 2015 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при подачі касаційної скарги в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.