
Справа № 344/15812/15-ц
Провадження № 6/344/9/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Прокопів С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі №344/15812/2015, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ « ВіЕс Банк» у виконавчому листі №344/15812/2015, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 на АТ «ТАСКОМБАНК».
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року по справі № 344/15812/15-ц задоволено частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та стягнуто, зокрема в солідарному порядку з ОСОБА_2, з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» 79551 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором №КF021748 від 12.11.2013 року (а.с. 119-120).
Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.
04.04.2016 року на виконання зазначеного судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №344/15812/2015 щодо боржника ОСОБА_1, що підтверджується копією даного виконавчого листа, доданого до матеріалів заяви.
Відповідно до п.1 Передавального акту, складеного на 12.10.2018, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» від 16.10.2018 року, унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК»
Згідно п.3 Передавального акту, правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає в Банку – правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та банку правонаступника передавального акта.
Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником усього його майна, майнових прав та обов’язків ПАТ «ВіЕс Банк».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №344/15812/2015, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Бородовський С.О.
The court decision No. 79786898, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/15812/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: