
Справа № 344/13372/18
Провадження № 2/344/1575/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль” - адвоката ОСОБА_1 про участь представника АТ “Райффайзен Банк “Аваль” у судовому засіданні 28.02.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_2, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську),-
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ “Райффайзен Банк “Аваль” - адвоката ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь представника АТ “Райффайзен Банк “Аваль” у судовому засіданні призначеному на 28.02.2019 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала значною віддіаленістю суду від м.Київ, з метою мінімізації витрат на пальне в умовах кризових явищ в Україні, зайнятістю представників в інших судових засіданнях та заходах, представники АТ “Райффайзен Банк “Аваль” не можуть взяти участь у зазначеному судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Однак, АТ “Райффайзен Банк “Аваль” зацікавлене в тому, щоб слухання справи проводилось своєчасно за участю його представника, у зв”язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника АТ “Райффайзен Банк “Аваль” у судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції.
Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання.
Судове засідання по справі призначено на 28.02.2019 року на 10 год. 00 хв., проте в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області доступ до спеціально обладнаного залу судового засідання з метою проведення засідання в режимі відеоконференції можливий лише з 15 год. 30 хв., що унеможливлює проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв"язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2019 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеконференції в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, клопотання представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль” - адвоката ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль” - адвоката ОСОБА_1 про участь представника АТ “Райффайзен Банк “Аваль” у судовому засіданні 28.02.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_2, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 79786685, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/13372/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: