Court ruling № 79783144, 11.02.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2348/18

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., при секретарі Подвисоцькій Т.В., за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 3 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060000334 від 24 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2, 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового розгляду, в судове засідання, без поважних причин не з'явився, суд про причини свого неприбуття не повідомив.

В зв'язку з чим прокурор Анацька М.Г. заявила клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3

У відповідності до статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов’язків щодо явки до суду і керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - застосувати привід в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області на 10:00 год. 6 травня 2019 року в зал судового засідання № 3.

Ухвалу для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, 11500) – ОСОБА_1 (до відома та контролю за виконанням).

Роз’яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5