Court ruling № 79782178, 13.02.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
13.02.2019
Case No.
521/17684/17
Document №
79782178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/17684/17

Пр. № 2/521/337/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 24).

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року провадження у цивільний справі було зупинено у зв’язку із призначенням посмертної судової психіатричної експертизи. (а.с. 193-195).

09 листопада 2018 року справа була повернута з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я», без висновку експерта.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року провадження у справі було відновлено.

В процесі розгляду справи відповідачка надала до суду заяву про виклик свідків, згідно якої просила суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Новоселів, 52.

Представник позивачки, яка діє на підставі ордеру від 12 січня 2018 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву відповідачки вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 91 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, – задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Новоселів, 52.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 79782178 ?

Документ № 79782178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79782178 ?

Дата ухвалення - 13.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79782178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79782178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79782178, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 79782178, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79782178 refers to case No. 521/17684/17

This decision relates to case No. 521/17684/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79782106
Next document : 79782200