Decision № 7977953, 08.02.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-466/2010 р.

08 лютого 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування свої вимог вказала, що ОСОБА_3 – її син, який 30.07.2005р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 14.09.2005р. у сина з невісткою народилась донька ОСОБА_4. Коли внучці виповнилось 2 роки, вона забрала її проживати до себе, оскільки відповідачі її вихованням не займаються, зловживають спиртними напоями, не працюють, перебувають на обліку як неблагополучна родина, не виконують свої батьківські обов’язки по вихованню доньки. На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над онукою та стягнути з відповідачів на її користь аліменти .

Позивачка на позові наполягає, про що вказала в своїй заяві, наданій суду, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом про позбавлення її батьківських прав згодна, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить суд розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є його особистий підпис. Заяв про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень 23.09.2005р. за №10 та видано свідоцтво про народження.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Огородна, 1, не працюють, будинок знаходиться в задовільному стані, їх донька постійно проживає у бабусі в м.Молодогвардійськ. За неналежне виконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були неодноразово розглянуті на засіданні комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Верхньошевирівської сільради та поставлені на облік як неблагополучна родина, також їм був наданий іспитовий строк та рекомендовано працевлаштуватись. Також питання невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов’язків щодо виховання доньки ОСОБА_4 були розглянуті на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Краснодонської райдержадміністрації та їм був наданий випробувальний термін до 16.07.2009р. для виправлення. Знаходячись під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді з родиною ОСОБА_3 було проведено профілактичну роботу з питань зловживання спиртними напоями, їм було запропоновано лікування в реабілітаційних центрах, узгоджено працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «Агроукрптаха», але батьки продовжують зловживати спиртними напоями, не виконують батьківських обов’язків, донька проживає окремо від батьків з бабусею ОСОБА_1 про що свідчить лист Краснодонського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді. Проте, належних виводів батьки малолітньої дівчинки ОСОБА_4 не зробили, зловживають спиртними напоями, не працюють, дівчинка продовжує проживати у бабусі, про що свідчать довідки Верхньошевирівської сільради від 17.08.2009р.

Побутові характеристики на відповідачів свідчать про те, що вони не працюють, зловживають спиртними напоями вихованням доньки не займаються.

Згідно з поданням завідуючого дитячого навчального закладу «Світлячок» ОСОБА_4 відвідує дитячий садок близько 2-х років, дівчинка знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_1, яка піклується про неї, займається її вихованням, батьки дівчинки жодного разу не відвідували дівчинку.

Орган опіки та піклування Краснодонської райдержадміністрації клопоче перед Краснодонським міськрайсудом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

У відповідності зі ст.164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, або засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття.

З огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідачі не мають намірів підтримувати з донькою родинні стосунки, її вихованням не займаються, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться її здоров’ям та психічним станом, тим самим свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню доньки ОСОБА_4, таким чином у суду є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх доньки та стягнення з них аліментів на користь опікуна.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.164,165,166,180-183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, 14.09.2005року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 району Луганської області, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 району Луганської області, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір 51 (п’ятдесят одну) гривню у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 80401.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: