Court ruling № 79775397, 11.02.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/193/19

Провадження № 6/541/14/2019

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря судових засідань - Прус Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року у справі №2-465/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) .

В обгрунтування заяви зазначав, що 17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ТОП Факторинг Україна» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту№CL- 006/986/2006.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.80 ).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.81 )

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником подані до заяви світлокопії документів, які виготовлені не якісно, що позбавляє суд можливості дослідити Договір факторингу №3-09/18, додаток до Договору факторингу. Приєднане рішення Миргородського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, де сторони по справі закодовані. Заявником не надана копія постанови про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Всупереч ст.ст. 80, 81 ЦПК України, заявником не надано доказів, які підтверджують набуття заявником права вимоги, як новим кредитором, оскільки не надано належних доказів на підтвердження вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року у справі №2-465/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) необхідно відмовити.

Керуючись ст.442,81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року у справі №2-465/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053)), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин