Sentence № 7977311, 31.07.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-385/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 июля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 19 июня 2009 года около 20 часов 50 минут находился возле дома 5 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске, где обнаружил находившийся в пачке из-под сигарет свёрток, содержащий особо опасное психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», весом 0,173 гр. ОСОБА_3 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, подсудимый присвоил указанный свёрток, чем незаконно, без цели сбыта приобрёл особо опасное психотропное вещество, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 21 часа 30 минут того же дня, когда возле дома 4 по ул. В.Дубинина в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное особо опасное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 19 июня 2009 года около 20 часов 50 минут он возле дома 5 по ул. Р.Люксембург в г. Днепропетровске обнаружил свёрток с психотропным веществом «метамфетамин», который с целью личного употребления присвоил и стал хранить при себе, однако около 21 часа 30 минут он был задержан сотрудниками милиции по ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске, при этом у него было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.8,9) пояснили, что 19 июня 2009 года около 21 часа 30 минут в их присутствии сотрудники милиции возле дома 4 по ул. В.Дубинина в г. Днепропетровске произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2 Д.Ю., при этом в кармане брюк последнего обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет марки «Винстон», в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «метамфетамин», присвоенным им в тот же день у малознакомого лица для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1750 от 05 июля 2009 года (л.д.25-27), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0, 173 гр., является особо опасным психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 19 июня 2009 года (л.д.3), согласно которого у ОСОБА_2, действительно возле дома 4 по ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.29-30).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.58), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140349 от 08 июля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда