Court ruling № 79772458, 05.02.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3800/19

Справа № 754/17500/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяви представника ПАТ «Універсал банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал банк» за довіреністю адвокат Тавлуй О.М. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії щодо гаражного боксу АДРЕСА_1 Не вжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 вчиняє дії щодо продажу даного майна.

Зваживши доводи позовної заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу б/н від 19 січня 2018 року в розмірі 274937,82 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що невжиття заходів забезпечення на даній стадії процесу може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: