
Справа № 752/16402/17
Провадження № 2/752/1625/18
У Х В А Л А
21.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу .
В ході підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача про допит в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Свідки в судове засідання, призначене на 19.10.2018 р. за викликом суду не з»явились, хоча були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи.
Від свідка ОСОБА_5 надійшла заява, якою він повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання 19.10.2018 р. в зв»язку з службовим відрядженням.
Інші свідки про поважність причин неявки в судове засідання не повідомляли суд.
Для повторного виклику свідків у розгляді справи була оголошена перерва на 26.12.2018 р.
Про необхідність явки до суду 26.12.2018 р. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були повідомлені належним чином.
Про поважність причин неявки до суду повідимив лише свідок ОСОБА_5, зазначивши про свою зайнятість поточними службовими справами.
Інші свідки не повідомили суд про причини повторного неприбуття до суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 заходи примусу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов»язаний з»явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов»язаний завчасно повідомити про це суд.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов»язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства ( ст. 143 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.
Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід свідка суд постановляє ухвалу.
Оскільки свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду, отримавши судові повістки про виклик, повторно не з»явились в судове засідання, не надали підтвердження про поважність причин неявки, суд вважає за необхідне, застосувати до них заходи примусу у вигляді приводу.
.
Керуючись ст.ст.69, 143, 144, 147 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
здійснити привід свіків:
- ОСОБА_4 - начальника управління департаменту безпеки НАК «Нафтогаз України» (м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6);
- ОСОБА_5 - Голова Правління НАК «Нафтогаз України» (м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6);
- ОСОБА_6 - начальник управління Департаменту безпеки НАК «Нафтогаз України» (м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6),
в судове засідання, що призначено на 22.02.2019 р. на 14 год. 30 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38).
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві.
Здійснити привід свідків:
-ОСОБА_2 - керівник служби безпеки ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (м.Київ, вул.Кловський узвіз, б.9/1),
- ОСОБА_3 - Президент ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1),
в судове засідання, що призначено на 22.02.2019 р. на 14 год. 30 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38).
Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП у м.Києві.
Копію ухвали надіслати на виконання до Печерського УП ГУ НП у м.Києві, Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві..
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79771620, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/16402/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: