№ 79770744, 11.02.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
11.02.2019
Case No.
1305/474/2012
Document №
79770744
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1305/474/2012

1-в/465/23/19

Ухвала

судового засідання

11.02.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Яцишин Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

особи,щодо якої вирішується питання

продовження застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. заступника головного лікаря з експертизи КЗ ЛОР "ЛОКПЛ" звернувся до суду із заявою про продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3

В обґрунтування подання покликається на те, що у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 05.05.2017р. до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017р. про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом за місцем проживання, що виконується на базі 23-го відділення до даного часу.

У зв’язку з відкритою кримінальною справою проходив стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу на базі 5-го судово-психіатричного відділення (Висновок судово-психіатричного експерта №38 від 15.02.2012 р.), згідно висновку якої «в період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв ознаки органічного розладу особи і поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (черепно-мозкова травма, хронічна алкогольна інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом. Наявні у нього психічні розлади мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі».

Також було проведено додаткову судово-психіатричну експертизу (Висновок судово-психіатричного експерта № 210 від 05.09.2012р.), в результаті якої комісія прийшла до висновку, що: «ОСОБА_3 страждав тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі органічного розладу особи та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом, стан декомпенсації з психотичними розладами. Потребував застосування примусових заходів медичного характеру – примусового лікування з суворим наглядом до виходу з хворобливого стану».

Згідно Постанови Городоцького районного суду Львівської області про застосування до гр. ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, гр. ОСОБА_3 до виходу з хворобливого стану був скерований на примусове лікування до ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом" МОЗ України, де перебував з 2012р. до 2014р.

В акті комісії лікарів-психіатрів № НОМЕР_1 «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 23.10.2014 року (відомості з Висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 04.02.2015р.), «у ОСОБА_3 встановлено відсутність поведінкових та емоційно-вольових розладів, тактильних галюцинацій, параноїдної симптоматики, розладів сну, наявні порушення органічного ґенезу з формальними розладами мислення, когнітивним дефіцитом, зниження прогностичних функцій, некритичністю. Заявлені ОСОБА_3 омани сприйняття не визначають його поведінку, а відтак комісія дійшла до висновку, що хворий Амбруз В.1. примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом - не потребує».

18.11.2014 р. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом було припинено.

Для проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 15.01.2015р. поступив у 5-те судово-експертне відділення КЗ ЛОКПЛ, згідно висновку якої (Висновок судово-психіатричного експерта № 19 від 04.02.2015р.): «ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного розладу. За психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом».

З 18.05.2015р. до 05.05.2017р. пацієнт перебував у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2 смт. Олика.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017р. гр. ОСОБА_3 було змінено вид примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом в психіатричній лікарні за місцем проживання.

05.05.2017р. на виконання вищезгаданої Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017р. гр. ОСОБА_3 був переведений до КЗ "ЛОКПЛ" та госпіталізований до 23-го відділення.

З 05.05.2017р. до теперішнього часу примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_3, 1960 р. н., застосовуються в умовах 23-го відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 07.09.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 55 від 07.09.2018р.), що прийшла до висновку: «ОСОБА_3, 20.02.1960 р. н., страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ, алкогольна інтоксикація) з психотичною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою та психоорганічним синдромом. Враховуючи те, що незважаючи на проведене комплексне лікування та реабілітаційні заходи, у хворого на даний час наявні розлади сприйняття у вигляді зорових і тактильних галюцинацій, маячні переживання, порушення мислення та інтелектуально-вольового контролю над афективною сферою, а також через некритичність пацієнта до свого стану та скоєного, рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

У процесі проведеного комплексного лікування нейролептиками (Ерідон, Азапін, Аміназин, Трифтазин), стабілізаторами настрою/антиконвульсантами (Ламотрин), загальнозміцнюючими та вітамінними засобами, симптоматичної терапії та реабілітаційних заходів (прогулянки з медперсоналом, перегляд телепередач та читання літератури, реабілітаційні заходи в межах відділення) психічний стан хворого дещо покращився та стабілізувався: поведінка впорядкована, покращився нічний сон та апетит, настрій рівний, переважно благодухий, активніше спілкується з іншими пацієнтами. У відділенні режиму не порушує, дотримується рекомендацій та вказівок медперсоналу, призначеного курсу лікування без заперечень.

В судовому засіданні представник КЗ "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні заяву, що розглядається підтримав повністю, з підстав, викладених у ній, просить задовольнити.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви КЗ "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні".

ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На момент огляду в психічному стані пацієнта виявляються ознаки, характерні для хронічного психічного захворювання – органічного шизофреноподібного розладу з психотичною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою та психоорганічним синдромом.

Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування досягти виходу з хворобливого стану та значного послаблення хворобливого процесу не вдалося.

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 07.09.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 55 від 07.09.2018р.), що прийшла до висновку: «ОСОБА_3, 20.02.1960 р. н., страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ, алкогольна інтоксикація) з психотичною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою та психоорганічним синдромом.

Враховуючи те, що незважаючи на проведене комплексне лікування та реабілітаційні заходи, у хворого на даний час наявні розлади сприйняття у вигляді зорових і тактильних галюцинацій, маячні переживання, порушення мислення та інтелектуально-вольового контролю над афективною сферою, а також через некритичність пацієнта до свого стану та скоєного, рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Суд вважає, що слід продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід задоволити заяву.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79770744 ?

Документ № 79770744 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79770744 ?

Дата ухвалення - 11.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79770744 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79770744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79770744, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 79770744, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79770744 refers to case No. 1305/474/2012

This decision relates to case No. 1305/474/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79770701
Next document : 79770754