Court ruling № 79769418, 06.02.2019, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/3337/17

Провадження №2/463/185/19

УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Львівська міська рада про поділ земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про поділ земельної ділянки, на якій розміщені житлові будинки № 6 та № 6а на вул. О.Теліги у м. Львові.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з СВ Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області матеріалів інвентаризаційної справи на будинок № 6а на вул. О.Теліги у м. Львові. Мотивує тим, що має намір провести експертне дослідження щодо встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою і вказані документи матимуть значення для проведення експертизи. На даний час, матеріали інвентаризаційної справи на будинок № 6а на вул. О.Теліги у м. Львові визнані речовим доказом по кримінальному провадженні № 12013150040003342 від 06.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та перебувають в провадженні СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, а також його повноважний представник підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник позивача в судовому засіданні проти обґрунтованості клопотання заперечив, оскільки, як зазначає сам відповідач, такі матеріали визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та як наслідок не можуть бути витребувані. Відповідач будучи учасником цього кримінального провадження, не позбавлений можливості надати суду копії цих матеріалів. Крім цього, у випадку необхідності, готовий самостійно здійснити копіювання цих матеріалів для надання таких суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонами у справі зазначено, що витребовувані згідно клопотання документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 12013150040003342 від 06.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

З огляду на зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2, оскільки положення ст. 95 ЦПК України допускають можливість розгляду справи на підставі належним чином засвідчених копій документів, які відповідач, будучи учасником кримінального провадження, в якому оригінали таких документів визнані речовим доказом, взмозі отримати самостійно та відповідно до ст. 84 ЦПК України подати їх суду.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність дослідження саме оригіналів документів відповідач суду не подав, що додатково виключає можливість задоволення даного клопотання.

В свою чергу, що стосується доводів клопотання про витребування зазначених документів ухвалою суду від 06.02.2018р., то суд звертає увагу, що на той час суду не було відомо про статус витребовуваних документів, а саме про те, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Львівська міська рада про поділ земельної ділянки, а саме витребування у СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області матеріалів інвентаризаційної справи на будинок № 6а на вул. Теліги у м. Львові – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.