
1Справа № 335/13567/18 1-кс/335/415/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М.., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката Щербань Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018080000000304,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Щербань Тетяна Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018080000000304.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Щербань Т.Ю. про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Щербань Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018080000000304 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.М. Проценко
The court decision No. 79769225, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/13567/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: