Sentence № 7976695, 14.09.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-453/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, ул. Богдана Хмельницкого д. 10 комн. № 31, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, в конце июля 2009 года около 14 часов находилась возле дома 8 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрела особо опасное психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0, 153 гр., которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, однако 06 августа 2009 года около 06 часов ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и будучи доставленной в помещение Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, при проведении её осмотра у неё было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что в конце июля 2009 года около 14 часов возле дома 8 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Днепропетровске у малознакомого ей парня приобрела для личного употребления психотропное вещество «метамфетамин», которое намереваясь употребить лично. 06 августа 2009 года она была задержана сотрудниками милиции за занятие проституцией, доставлена в Жовтневый райотдел милиции, где у неё в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.11,12) пояснили, что 06 августа 2009 года около 06 часов в помещении Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_1, при этом обнаружили и изъяли в сумке полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, как поясняла ОСОБА_2, является психотропным веществом «метамфетамин», приобретённым ранее у малознакомого лица для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2424 от 18 августа 2009 года (л.д.31-32), изъятое у подсудимой ОСОБА_1 вещество, массой 0,153 гр., является особо опасным психотропным веществом - «метамфетамина гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 06 августа 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_1 действительно в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.61), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143400 от 25 августа 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда