Court ruling № 79766062, 12.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/245/19

Провадження № 2/638/573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась станом на 08.01.2019 за договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №1 від 11.05.2018 у вигляді неповернутої частини позичених коштів, в сумі, еквівалентній 2 000 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі було укладено між двома фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Те, що зазначений договір укладався між фізичними особами-підприємцями, підтверджується й п.п.2.1 Договору, де зазначено, що позикодавець для цілей, що пов'язані з господарською діяльністю позичальника, надав позичальнику тимчасову фінансову допомогу у вигляді позики в сумі 5 140,00 грн., що за згодою сторін, на момент укладення договору, становило суму, еквівалентну 2 000 доларів США.

Відповідно до ст. 20 Господарсько процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між субєктами господарювання;

Згідно ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки із змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що спір виник між двома господарюючими суб'єктами і стосується виконання правочину у господарській діяльності, розгляд такої справи, відноситься до компетенції господарського суду, у зв'язку з чим, відмовляє у відкритті провадження у справі.

Одночасно суддя роз`яснює, що позивач має право звернутись з зазначеним позовом у відповідності до приписів ГПК України до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 його право на звернення з зазначеним позовом у відповідності до приписів ГПК України до господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.