Court ruling № 79765034, 12.02.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3891/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ТОВ «Магазин «Тканини» - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом голови Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Тканини» ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог – виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державної реєстраційної служби м. Ужгород про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності на підвальні приміщення, –

ВСТАНОВИВ:

Голова Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Тканини» ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог – виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державної реєстраційної служби м. Ужгород про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності на підвальні приміщення.

Ухвалою судді від 04.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала з наведених у ньому мотивів, не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 в останнє підготовче судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в останнє підготовче судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Однак, відповідач ОСОБА_6 в попередніх підготовчих судових засіданнях проти позову заперечила, про що надала суду відзив на позовну заяву.

Представники третіх осіб – виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державної реєстраційної служби м. Ужгород у підготовче судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом голови Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Тканини» ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог – виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державної реєстраційної служби м. Ужгород про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності на підвальні приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7