Sentence № 79762763, 29.01.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

29.01.2019

ЄУН 431/491/19

Провадження №1-кп/431/136/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Логвіненко Т.Г.

за участю секретаря: Гапотченко І.О.

прокурора: Войтенко А.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Якутськ РФ, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11. 2018 року, у вечірній час, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 за усною домовленістю з ОСОБА_2, який є власником кальяну марки «AMY» (моделі «650»), отримав від останнього згоду на тимчасове користування зазначеним вище кальяном для проведення дозвілля.

В подальшому, після отримання кальяну марки «AMY» (моделі «650») від ОСОБА_2, ОСОБА_1, маючи раптово виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вирішив розпорядитись вищевказаним майном на власний розсуд, а саме вирішив його подарувати малознайомій особі, яку встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим.

07.11.2018 ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_1 повернути йому кальян, але останній не виконав дану вимогу, оскільки він здійснив відчуження майна ОСОБА_2 на користь третьої особи, встановити яку під час досудового розслідування не виявилось можливим. Згідно з висновком експерта 19/113/9-1/440 е від 20.12.2018 вартість кальяну марки « AMY» моделі «650» могла становити 1233,33 грн.

Тим самим, ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, а саме - заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство).

17 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510 грн.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи від 20.12.2018 №19/113/9-1/311-147е у розмірі 572 грн. 00 коп.

Речові докази відсутні.

Шкоду потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 1233, 33 грн. відшкодовано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 373, ст. 374 , ст.475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1) в дохід держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 20.12.2018 №19/113/9-1/311-147е у розмірі 572 грн. 00 коп. (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Суддя: Т.Г. Логвіненко