Court ruling № 79761710, 12.02.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/61/19

Провадження № 1-кс/382/80/19

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., при секретарі Твердохліб Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111100000009 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, в котрому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42019111100000009 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 відділом освіти, молоді та спорту Яготинської РДА укладено договір про надання послуг №22 з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язується у строк до 31.12.2018 здійснити заміну віконних блоків у Яготинській Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1. Загальна вартість вказаних послуг визначена локальним кошторисом та становить 135896 гривень без ПДВ.

У відповідності до п.4.3.1 договору остаточний розрахунок здійснюється сторонами після підписання акту виконаних робіт за фактом їх надання.

Акт №22 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, 26.12.2018 затверджений виконувачем обов'язків начальника відділу освіти молоді та спорту Яготинської РДА ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Даний акт зареєстровано в Управлінні державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області як документальна підстава для перерахунку бюджетних коштів на рахунок виконавця послуг за договором. Згідно платіжного доручення №3653 від 26.12.2018 на рахунок ФОП ОСОБА_2 здійснено перерахунок суми 135896 гривень, як оплату за договором №22 від 22.12.2018.

Разом з тим, станом на 10.01.2019 роботи щодо заміни віконних блоків у приміщенні Яготинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 не розпочато. Не зважаючи на отримання виконавцем розрахунку на суму 135896 гривень та всупереч умовам підписаного договору, демонтаж віконних коробок в кам'яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах, знімання засклених віконних рам, заповнення віконних прорізів готовими блоками та установлення віконних зливів – не виконано у повному обсязі.

Вищевикладене вказує на те, що акт приймання виконаних робіт містить відомості щодо послуг, які фактично не надавались. Таким чином, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки підроблення офіційного документу – акту за формою КБ-2в №22 від 26.12.2018.

З метою з'ясування всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для приймання-передачі вказаних послуг та подальшого перерахування бюджетних коштів за їх виконання, а саме: договору від 22.12.2018, укладеного між відділом освіти Яготинської РДА та ФОП ОСОБА_2; акту приймання виконаних будівельних робіт №22, затвердженого замовником та виконавцем 26.12.2018; дефектних актів, договірних цін, локальних кошторисів, довідок про вартість виконаних робіт та витрати, підсумкових відомостей ресурсів щодо надання послуг за вищевказаними договорами підряду; товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, товарних чеків та інших документів, підтверджуючих закупівлю будівельних та витратних матеріалів, підтверджуючих закупівлю ФОП ОСОБА_2 будівельних та витратних матеріалів, що використані підрядником в ході надання послуг; загального журналу робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт; платіжного доручення, на підставі яких проведено перерахунок коштів у сумі 135 896 грн..

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні.

Тому одержання тимчасового доступу та вилучення наведених вище документів надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

В судове засідання прокурор не з'явився, звернувся до суду із клопотанням в якому вказав, що клопотання не підтримує, в заяві просив розглядати в його відсутність, так як зайнятий в інших судових засіданнях.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурор звернувся до суду із заявою в якій вказав, що не підтримує подане клопотання, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111100000009 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кисіль О. А.