
Справа № 346/6161/18
Провадження № 2/346/606/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : головуючого судді П'ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, про виділення частки у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що їй та її чоловіку, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 26.
Будучи єдиним спадкоємцем майна померлого звернулось до нотаріальної контори, однак державний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки земельна ділянка зареєстрована на праві спільної сумісної власності і частка спадкодавця в ній не виділена.
Враховуючи наведене та виходячи із рівності часток в спільній сумісній власності, просить визначити частки співвласників, виділивши їм по 1/2 частині вказаної земельної ділянки.
Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що їм видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.7). Наведене також стверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2602616802017 від 30 червня 2017 року (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) і відкрилась спадщина на частину вищевказаної земельної ділянки, а єдиним спадкоємцем на майно померлого є його дружина, ОСОБА_1.
З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з тим, що спадкове майно зареєстровано на праві спільної сумісної власності і частка померлого в ній не виділена (а.с.12).
Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість спірної земельної ділянки становить 179902,56 грн. (а.с.8).
У відповідності до ст.ст. 368, 369 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючи те, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, виходячи із принципу рівності часток в спільному майні, а також те, що відповідач не заперечує проти виділення часток, суд вважає за можливе задовільити позов та визначити частки співвласників, визнавши за ними належність спільної земельної ділянки у рівних частинах.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 368-370, 372, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити частки співвласників у спільному майні : земельній ділянці площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, визнавши належність 1/2 частини земельної ділянки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижній Вербіж, Коломийського району та 1/2 частини земельної ділянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 12 лютого 2019 року.
Суддя П'ятковський В. І.
The court decision No. 79761477, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 346/6161/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: