№ 79759581, 31.01.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Approval Date
31.01.2019
Case No.
661/5743/18
Document №
79759581
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 661/5743/18

Провадження № 3/661/35/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.11.2018 року о 02:00 год. в Херсонській області в м. Нова Каховка по вул. Букіна керував транспортним засобом ВАЗ - 2102 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину, пояснив, що 28.11.2018 року він в стані алкогольного сп'яніння о 02:00 годині підійшов до власного автомобілю марки ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 білого кольору, що знаходився по вул. Букіна, 76 в м. Нова Каховка з метою забрати документи, що знаходились в автомобілі. В цей час до нього під'їхала поліцейська патрульна машина та працівники поліції повідомили йому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився, повідомивши, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, проте транспортним засобом не керував, а прийшов забрати документи, також пояснив суду, що його автомобіль весь день простояв за вказаною адресою, оскільки він на протязі дня вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником служби таксі та вночі 28.11.2019 року його затримали на вул. Букіна в м. Нова Каховка працівники поліції та запросили в якості свідка. Він побачив автомобіль ВАЗ 2102 білого кольору та поруч з ним ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, працівники поліції повідомили, що вони їхали за ОСОБА_3 та зупинили його, оскільки його транспортний засіб рухався хаотично по всій дорозі, також ОСОБА_3 було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння, проте останній відмовився. Також, свідок повідомив суду, що працюючи весь день, неодноразово проїжджав по вул. Букіна в м. Нова Каховка, проте вказаного автомобіля там не бачив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- відеозаписом події від 28.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності двох свідків відмовився продувати алкотестр "Драгер" та проходити медичне освідування в лікарні, перебуваючи при цьому в неадекватному стані, про що свідчить незв'язна мова та хаотичні рухи;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що 28.11.2018 року він був запрошений в якості свідка, для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3, останньому було запропоновано продути алкотестр "Драгер" та здати кров на приймальному відділенні на стан алкогольного сп'яніння, на що останній відмовився проходити медичне освідування. Від ОСОБА_3 було чути різкий запах алкоголю з порожнини роти алкоголю, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки він є зацікавленою особою в розгляді даної справи та його показання нічим не підтверджуються, натомість спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_3, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року серія БД № 298815.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_3, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Номер рахунку: 31118149021001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Код банку (МФО): 899998; Код отримувача ЄДРПОУ: 37959517).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 30.04.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79759581 ?

Документ № 79759581 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79759581 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79759581 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79759581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79759581, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 79759581, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 79759581 refers to case No. 661/5743/18

This decision relates to case No. 661/5743/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79759563
Next document : 79759591