
Справа № 206/1330/18
1-кп/0203/262/2019
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2019 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
судді -Католікяна М.О.
судді -Казака С.Ю.
при секретарі - Суховерхої А.С.
за участю:
прокурора - Красікова А.О.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисників обвинувачених - Герман Ж.Г., Стадницького А.В., Дроздової О.Я.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030003954 від 06.12.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 лютого 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову від захисника Стадницького А.В. у зв'язку з розірванням договору між ними.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника, або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Враховуючи те, що 11.02.2019 договір між обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником Стадницьким А.В. розірвано, виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_3 відмовитись від захисника Стадницького А.В. є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.
Керуючись ст.ст.54, КПК України,колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника Стадницького А.В. - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Стадницького А.В.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.А.Підберезний
Суддя М.О.Католікян
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 79752116, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 206/1330/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: