Court ruling № 79751636, 25.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року м. Київ № 320/400/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду, пред'явивши вимоги до Ірпінського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити їй пенсію за період з липня 2016 р. по травень 2016 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд констатує її невідповідність положенням ст.160 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позову із документами (доказами), які підтверджують заявлені вимоги у кількості ексземплярів, які відповідають кількості учасників справи із зазначенням: належного відповідача, позаяк з 04.09.2018 р., тобто на момент звернення позивачки до суду Ірпінське ОУПФУ Київської області перебуває у стані припинення, тому не може бути відповідачем у справі в силу положень ст.41 ГК України); викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині перебування на обліку у відповідача з наданням відповідних доказів, які підтверджують цю обставини; надання доказів перебування заявницею на обліку в Ірпінському ОУПФУ у з липня 2016 р. по травень 2018 р.; надання доказів одержання пенсійних виплат за вказаний період із помісячним зазначенням розміру одержаних сум; викладення обставин з наданням правового обґрунтування обов'язку відповідача за відсутності встановленого Кабінетом міністрів України Порядку виплати "поточних" та "відкладених" сум; надання обґрунтованого розрахунку суми на виплату якої претендує заявниця за період з липня 2016 р. по травень 2018 р.; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на поважність причин такого пропуску.

Одночасно, суд зауважує, що положення ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» поширюється на випадки, коли нараховані суми пенсії не отримані особою з вини органу, що призначає та виплачує пенсію. Натомість, як слідує із змісту позовної заяви відповідачем не були нараховані ОСОБА_1 до сплати суми пенсії, на яку вона претендує, тому на даний спір розповсюджується положення ч.2 ст.122 КАСУ.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАСУ,до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру щодо зобов'зання відповідача вчинити певні дії, отже заявниці слід оплатити судовим збором другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08205, Київська обалсть, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4, код 41248152) про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.