Court ruling № 79751612, 01.02.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2019 року м. Київ № 320/454/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Вантажні перевезення «Столиця - Сервіс» з позовом до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення відповідачів №864134/39771066 від 30.07.2018 р. №25133/39771066/2 від 17.08.2018 р.№657769/3977/1066 від 19.04.2018 р. та зобов'язати здійснити реєстрацію поданих податкових накладних.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, поміж іншого чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); існують інші підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті та/або залишення її без розгляду.

Дослідивши зміст поданого позову та приєднаних до нього документів, суд вважає за необхідне його повернути, з огляду на таке:

як свідчать матеріали позовної заяви, остання підписана директором ТОВ «Вантажні перевезення «Столиця - Сервіс» ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надано виписку з ЄДРПОУ.

За правилами ч.3 ст.55 КАСУ, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Отже, право керівника юридичної особи брати участь у справі, в тому числі шляхом звернення до суду та підписання позовної заяви повинно підтверджуватись законом, статутом та/або положенням.

Позовне звернення підписано особою, яка не надала суду належних доказів, зокрема посилання на закон, яким встановлено таке право, або статут чи положення ТОВ "Вантажні перевезення "Столиця-сервіс", якими унормовано право директора підписувати процесуальні заяви від імені товариства та подавати їх суду в порядку самопредставництва юридичної особи.

У зв'язку з цим, суд відхиляє у якості доказу повноважень директора на підписання позовної заяви виписку з ЄДРПОУ, оскільки встановленню підлягає не факт зайняття певною особою керівної посади, а її право на підписання позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс» (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 22, код 39771066) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а, код 39393260), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.