Court ruling № 79747435, 11.02.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.02.2019
Case No.
910/17650/18
Document №
79747435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/17650/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

про стягнення 942 306,62 грн.

без участі представники учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" про стягнення 942 306,62 грн. з яких: 832 584,00 - основний борг, 75 152,56 грн. - інфляційні втрати, 21 411,32 грн. - 3 % річних, 13 158, 74 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17650/18 та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2019.

05.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" надійшло клопотання про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданого клопотання, останнє підписане представником позивача ОСОБА_1 та зазначено, що довіреність на представника наявна в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься довіреність від 26.07.2018 підписана директором ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС", якою уповноважено, крім інших, ОСОБА_1, представляти інтереси підприємства. Довіреність видана строком на один рік.

З 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016№ 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, представництво у судах першої інстанції на момент подання даної заяви здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання заяв/клопотань є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Водночас судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Разом з тим, провадження у даній справі здійснюється за правилами загального позовного провадження, а тому приписи ч. 2 ст. 58 ГПК України не застосовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, позивачем не доведено суду того, що клопотання про повернення судового збору підписано не уповноваженою на те особою, що є підставою для повернення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" клопотання про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 11.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 79747435 ?

Документ № 79747435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79747435 ?

Дата ухвалення - 11.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79747435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79747435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79747435, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79747435, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79747435 refers to case No. 910/17650/18

This decision relates to case No. 910/17650/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79747434
Next document : 79747436