
Справа № 297/2598/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до розгляду по суті
11 лютого 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за ордером – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про визнання батьківства,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 за ордером – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про визнання батьківства.
Представник позивача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ордером – адвокат ОСОБА_2, мешканець м. Берегове, вул. Арань Яноша, 105, Закарпатської області, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999111, про визнання батьківства, а саме просив визнати позивача батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Ухвалою Берегівського районного суду 24.01.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 11 лютого 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явились, подали заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі (а.с. 32).
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явилась, відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський РВ ДРАЦС ГТУЮ в підготовче засідання також не з’явився.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.197-200 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за ордером – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про визнання батьківства до розгляду по суті на 09:00 годин 05 березня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3.
Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 79740511, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 297/2598/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: