Court ruling № 79739716, 04.02.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/770/19

2/264/701/2019

УХВАЛА

04 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Маріупольської міської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року представник Маріупольської міської ради звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення позову. У обґрунтування вказав, що Маріупольська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом із позовною заявою, представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на розпорядження та відчуження відносно нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів,176, власником якої на теперішній час є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 31 липня 2015 року, виданого РС Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, до прийняття рішення судом по справі.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки маються розбіжності в відомостях, наданих представником позивача, а саме, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, а власником спірної будівлі, на яку просять накласти арешт представник позивача зазначає ОСОБА_2, яка не є учасником справи.

Згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.51 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3