
пр. № 2/759/1610/19
ун. № 759/11662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
27.07.2018 р. Гаренко Н.В., яка представляє інтереси ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності, звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1, вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 12298,61 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є невиконання умов кредитного договору.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 08.07.2017 р.).
Ухвалою суду від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі.
Позивач в ухвалі про відкриття провадження повідомлений про смерть відповідача. Дані правовідносини допускають правонаступництво. Позивач у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутністю свого представника, однак не надає клопотань про залучення до справи у якості відповідачів спадкоємців померлого боржника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідач померла та позивач не подав клопотань про залучення до справи у якості відповідачів спадкоємців померлого боржника, провадження підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Миколаєць І.Ю.
The court decision No. 79738012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/11662/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: