
2/754/642/19
Справа № 754/603/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ТОВ "Кей-Колект", ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що знаходиться на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва.
04.02.2019 року до суду надійшов лист Окружного адміністративного суду м. Києва з належним чином завіреною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 року, згідно якої позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Справу призначити до судового розгляду у підготовчому засіданні на 13 березня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Лісовська
The court decision No. 79737098, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/603/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: