Court ruling № 79737074, 30.01.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2155/19

Справа № 754/15425/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» у грудні 2016 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №030.29-50/368-С від 24.04.2008 у розмірі 5501984,53 грн.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 14.08.2018 було скасовано ухвалу суду від 10.04.2018 про залишення вищевказаного позову ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була передана на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А. Ухвалою судді від 27.08.2019 справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання..

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про прийняття справи до провадження.

Представник позивача у судові засідання 29.11.2019 та 30.01.2019 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та пояснив, що позивачем реалізовано своє право на досудове врегулювання даного спору, а відтак в позові ПАТ «Укрсоцбанк» слід відмовити.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повідомлення позивача про необхідність участі в розгляді справи його представника, та визнає його явку до суду обов'язковою.

Керуючись ст.ст.43, 223, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 19 лютого 2019 року, призначивши її розгляд на 17:00 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Викликати у судове засідання представника позивача ПАТ КБ «Укрсоцбанк» для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов'язковою.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку його повторної неявки його представника у судове засідання. З огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: