YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 79736605, 07.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

07.02.2019

Case No.

752/19045/17

Document №

79736605

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 752/19045/17

Провадження №: 1-кс/752/1772/19

У Х В А Л А

07.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника ТОВ «УМК.» - ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від розгляду справи № 752/19045/17 (провадження № 1-кс/752/1683/19), за заявою прокурора відділу прокуратури м. Києва про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. від розгляду справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/443/19.

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 в провадження слідчого судді надійшла заява представника ТОВ «УМК.» - ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від розгляду справи № 752/19045/17 (провадження № 1-кс/752/1683/19), за заявою прокурора відділу прокуратури м. Києва про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. від розгляду справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/443/19.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Представник ТОВ «УМК.» - ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Мазура Ю.Ю. від розгляду справи про відвід слідчого судді Плахотнюк К. Г.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що заява представника ТОВ «УМК.» - ОСОБА_1 про відвід судді Мазура Ю.Ю. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Плахотнюк К. Г. має ознаки зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 84, 309, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ТОВ «УМК.» - ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від розгляду справи № 752/19045/17 (провадження № 1-кс/752/1683/19), за заявою прокурора відділу прокуратури м. Києва про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. від розгляду справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/443/19 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79736605 ?

Документ № 79736605 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79736605 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79736605 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79736605 ?

В Holosiivskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79736605, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 79736605, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79736605 refers to case No. 752/19045/17

This decision relates to case No. 752/19045/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79736602

Next document : 79736606

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;