05 липня 2007 р.
Справа № 19/144
Господарський суд Івано-Франківської області у
складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Самусенко Оксани Василівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи
за
позовом: СПД ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до
відповідача: Косівська міська рада
м-н
Незалежності,11, м.Косів, Івано-Франківська область,78600
про стягнення заборгованості на суму 44123,05 грн.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність№ б/н від 04.06.07.
Від відповідача: Новицька Л.В., доручення № 20 від 10.01.07.
Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки
передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не
подавалось.
СУТЬ СПОРУ: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Косівської міської ради про стягнення заборгованості на суму 44123,05 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні висунуті позовні вимоги
підтвердив в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги
визнав повністю.
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, з"ясувавши її
фактичні обставини, судом встановлено: рішенням Косівської міської ради третього
демократичного скликання від 27.12.2001 року "Про передачу функцій благоустрою в м.Косові" підприємцю
Попазову Арсену Леонідовичу, передано
функції щодо благоустрою в м.Косові.
Відповідно до вказаного рішення між позивачем та Косівською міською
радою 27.12.2001 року укладено Договір №2 на проведення благоустрою строком на
десять років до 01.02.2012 року.
За умовами передбаченими в п.1.1. даного договору Сторони зобов"язуються спільно діяти в
сфері належного забезпечення благоустрою та надання комунальних послуг
мешканцям м.Косова, для досягнення наступних спільних цілей: озеленення вулиць
та скверів міста, очищення вулиць міста від побутових відходів, снігу та іншого
сміття сезонного характеру.
Умови і порядок проведення розрахунків передбачені пунктами 2.4-2.8 договору №2 від 27.12.01 р.
Статтею 526, 530 ЦК України
визначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином та у
встановлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за
відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем наведені норми Закону порушені, оскільки не виконані зобов"язання, за
договором в частині оплати за проведені роботи.
Даний факт підтверджується актом №3 прийняття виконаних робіт за
березень 2007 р. на загальну суму 14 439
грн.81 коп., актом №4 прийняття виконаних робіт за квітень 2007 р. на загальну
суму 14 439 грн.81 коп., актом №5 прийняття виконаних робіт за травень
2007 р. на загальну суму 8 229 грн.90 коп. та Актом звірки розрахунків між сторонами від
15.05.2007 р.
Пунктом 2.6 Договору від 27.12.2001 року передбачено, що у разі затримки
фінансування нараховується пеня в
розмірі 0,5 % за кожний день
прострочення до дня фактичної сплати.
Зважаючи на вказану договірну умову, Відповідачу правомірно нарахована пеня, обгрунтований
розмір якої становить 3465,60 грн.
Відповідно до поданого клопотання та враховуючи правовий статус
відповідача суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути з відповідача 1732,80 грн.
пені.
Крім цього, суд вважає підставним, застосування Позивачем ст. 625 ЦК
України, в частині нарахування 3-х % річних за прострочення виконання грошового
зобов"язання, що складає 229,98 грн та 359,98 грн. - інфляційних
збитків.
Відповідач не подав суду доказів щодо оплати за надані позивачем послуги, тому відповідно до приписів встановлених
ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 42390,25 грн.
такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до положень ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача, пропорційно задоволених
позовних вимог.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530,
625 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Косівської міської
ради (м.Косів, м-н. Незалежності, 11, код 04054228) на користь СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 39
997,49 грн. -заборгованості, 359,98 грн.- інфляційних збитків, 229,98 грн- 3% річних, 1732,80 грн.- пені, а
також 423,90 грн. державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 10.07.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Матейко Ірина Вікторівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 797359 ?
Документ № 797359 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 797359 ?
Дата ухвалення - 05.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 797359 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 797359 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 797359, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 797359, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 797359 refers to case No. 19/144
This decision relates to case No. 19/144. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
