Court ruling № 79734589, 11.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2601/19

н/п 1-кс/640/2141/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Шилакіної Л.О.,

заявника ОСОБА_1,

слідчого Лісовиченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001489 від 23.12.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

07.02.2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_1 з можливістю передачі автомобіля йому на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 р. по кримінальному провадженню, внесеному №12018220000001489 накладено арешт на автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1.Вважає в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки досудове розслідування тримає протягом тривалого часу; жодній особі в даній ДТП про підозру не повідомлено; потерпілого у кримінальному провадженні не встановлено; слідчим жодних доводів в обґрунтування наявних ризиків щодо позбавлення або обмеження права власності не доведено.

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області Лісовиченко Д.О. проти задоволення клопотання заперечував, зазнаючи, що арешт накладено на даний автомобіль у зв'язку з ДТП, яка має тяжкі наслідки, по справі на теперішній час слідство триває, рішення по справі не прийнято, висновки авто технічної та судово-медичної експертиз, не отримані.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001489 від 23.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

27.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. накладений арешт на автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_1, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування; визначено місце зберігання автомобіля "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1, на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Однак, як слідчим суддею встановлено, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об'єктивної істини по справі, тривають. На теперішній час, транспортний засіб "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення авто технічної експертизи з метою з'ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій її учасників. В разі скасування арешту з автомобіля "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачі його на відповідальне зберігання, штучно може бути створена перешкода у встановленні об'єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.

Крім цього, конкретні причини дорожньо-транспортної пригоди, на теперішній час не встановлені.

З урахуванням викладеного, оскільки обставини дорожньо-транспортної пригоди підлягають дослідженню, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001489 триває; вилучений та арештований автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення для встановлення істини у справі, його арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001489 від 23.12.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко