Court ruling № 79729321, 08.02.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12880/18

Провадження № 2/750/352/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді: Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про:

1.витребування оригіналу письмового доказу - договору поруки від 13.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»;

2.витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію стосовно того, чи були кошти сплачені ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 23.05.2018 року у сумі 182000,00 грн, квитанція № 50383219970817923019 (код квитанції № Р24А50383219970817923019) та 24.05.2018 року у сумі 156000,00 грн. квитанція № 50383219971525651935 (код квитанції № Р24А50383219971525651935) на рахунок № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» фактично отримані зі сторони ПАТ КБ «Приватбанк»?

3.чи спрямовані у подальшому дані грошові кошти на погашення заборгованості ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) за кредитним договором № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк»?

Клопотання мотивовані тим, що у позивача відсутня можливість отримати від ПАТ КБ «Приватбанк» дані відомості, так як відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони становить банківську таємницю.

Представник відповідача при вирішенні клопотання представника позивача покладався на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що відомості, які просить витребувати представник позивача становлять охоронювану законом банківську таємницю, і у позивача та представника позивача є труднощі в їх отриманні, суд доходить висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

1.належним чином завірену копію договору поруки від 13.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»;

2.інформацію стосовно того, чи були кошти, сплачені ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 23.05.2018 року, у сумі 182000,00 грн, квитанція № 50383219970817923019 (код квитанції № Р24А50383219970817923019) та 24.05.2018 року у сумі 156000,00 грн. квитанція № 50383219971525651935 (код квитанції № Р24А50383219971525651935) на рахунок № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» фактично отримані зі сторони ПАТ КБ «Приватбанк»?

3.інформацію стосовно того, чи спрямовані у подальшому дані грошові кошти на погашення заборгованості ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) за кредитним договором № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк»?

Документи та відомості необхідно надати в строк до 07.03. 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко