Court ruling № 79728734, 08.02.2019, Trostianets District Court of Sumy Oblast

справа № 580/1127/15-к

провадження № 1-во/588/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області Тростянецький у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В. О., розглянувши питання про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Під час ухвалення вироку судом було допущено описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вироку було неправильно зазначено прізвище засудженого «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2» та у 10 абзаці резолютивної частини вироку суду було невірно зазначено суму прописом, яка підлягає стягненню з засуджених в дольовому порядку, - «двісті сім тисяч сімсот п'ятдесят тисяч» замість вірного «двісті сім тисяч сімсот п'ятдесят».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправленьу вказаному вироку учасники кримінального провадження не з'явились, хоча були повідомленні належним чином.

При постановленні ухвали суд бере до уваги, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області 24.09.1996 прізвище засудженого за вироком є «ОСОБА_2» (а.с.129 том № 2).

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку в частині зазначення прізвища засудженого та суми прописом, яка підлягає стягненню з засуджених в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року у справі № 580/1127/15-к, провадження № 1-кп/588/30/17 та вважати правильним прізвище засудженого «ОСОБА_2», у відповідному відмінку, замість неправильного - «ОСОБА_2».

Виправити описку у 10 абзаці резолютивної частини вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року у справі № 580/1127/15-к, провадження № 1-кп/588/30/17 та вважати правильним суму прописом, яка підлягає стягненню з засуджених в дольовому порядку - «(двісті сім тисяч сімсот п'ятдесят)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Маслов