
Справа № 588/216/19
2/588/220/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати за час проходження медичного огляду, компенсації втрати частини доходів,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з ПрАТ "Монделіс Україна" не виплачену заробітну плату за час проходження медичного огляду за період з 2012 по 2017 роки та стягнути компенсацію втрати частини доходів.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, згідно ч.ч.1,3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як убачається із поданої позивачем позовної заяви, остання не містить ціни позову, розрахунку сум, які підлягають до стягнення, зазначення доказів, які не можуть бути надані разом із позовною заявою та підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У порушення вищеуказаних вимог, позивачем не було письмово повідомлено об'єктивні причини, з яких ним не можуть бути надані докази, а також які дії, спрямовані на отримання доказів, були ним здійснені. Позивач лише у позовній заяві указав, що ним буде надано клопотання щодо витребування необхідної інформації під час підготовчого судового засідання.
За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати за час проходження медичного огляду, компенсації втрати частини доходів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:
- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до указаних вимог ст.175 ЦПК України
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линник О.С.
The court decision No. 79728729, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 588/216/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: