
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 825/2341/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Якуш І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Городнянської центральної районної лікарні, треті особи на стороні відповідач, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фірма СНГ» «Конвалія», КП «Ліки України», Городнянська районна державна адміністрація про застосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Городнянської центральної районної лікарні, треті особи на стороні відповідач, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фірма СНГ» «Конвалія», КП «Ліки України», Городнянська районна державна адміністрація, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей, експлуатації будівлі Городнянської центральної районної лікарні за адресою: вул. Чернігівська, 26, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область.
Через канцелярію суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для примирення в строк до 09.07.2019.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, просять розгляд справи провести за їх відсутності.
Судове засідання здійснювалося в порядку передбаченому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи строк, необхідний для примирення суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача та, як наслідок зупинення провадження у справі № 825/2341/18 до 09.07.2019 та призначення розгляду справи на 09.07.2019 о 10:30 год.
Керуючись статтями 229, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представників Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Городнянської центральної районної лікарні про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Городнянської центральної районної лікарні, треті особи на стороні відповідач, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фірма СНГ» «Конвалія», КП «Ліки України», Городнянська районна державна адміністрація про застосування заходів реагування до 09 липня 2019 року 10:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя О.М. Тихоненко
The court decision No. 79727019, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 825/2341/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: