Court ruling № 79724799, 30.01.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/81/19

Провадження № 1-кс/280/139/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., за участю секретаря судових засідань Сьомак Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність слідчого керівника слідчого органу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ "Приватбанк" про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника слідчого органу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ "Приватбанк" про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки представником скаржника подано заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне дану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керівника слідчого органу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ "Приватбанк" про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний