Court ruling № 79724498, 05.02.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/10130/13ц

Провадження №6/521/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целух А.П.

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського райсуду м.Одеси перебувала справа за вище вказаним позовом. Рішенням суду від 10.06.2015 року було частково задоволено вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №CrL-SME502/069/2008 від 15.04.2008 року у розмірі 5 840 066, 21 гривень та суму судового збору у розмірі 3 219грн.. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим - задоволено у повному обсязі: визнано договір поруки № SR-SМЕ502/069/2008 від 15 квітня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 припиненим з 02 грудня 2009 року.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача до суду, яка мотивована тим, що рішенням суду по справі № 521/10130/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № CrL-SME502/069/2008 від 15 квітня 2008року. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за вказаним договором, у зв'язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, викладені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в повному обсязі. Надав відзив на заяву, в якому виклав заперечення, згідно яких, з цього приводу, Малиновським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала від 24 жовтня 2018 року, відповідно до якої у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було відмовлено в повному обсязі, у зв'язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надало документів, що підтверджують передання права вимоги, а також в результаті не підтвердження даних про відкрите виконавче провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси в цій справі. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року є чинною на теперішній час, не оскаржувалася та не скасована.

Інші сторони до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №CrL-SME502/069/2008 від 15.04.2008 року у розмірі 5 840 066, 21 гривень, які складаються з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 155 673,96 доларів США, що станом на 10.06.2014 року, в еквіваленті по курсу НБУ (11,82) складає 1 840 066, 21 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язань - 4 000 000, 00 гривень, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим - задоволено у повному обсязі: визнано договір поруки № SR-SМЕ502/069/2008 від 15 квітня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 припиненим з 02 грудня 2009 року.

22 жовтня 2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року - змінено: виключено з резолютивної частини рішення посилання на те, що порука є припиненою з 02 грудня 2009р., в іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року залишено без змін.

09 серпня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вже зверталося до Малиновського районного суду м. Одеси з аналогічною заявою з повністю аналогічним комплектом документів.

24 жовтня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було відмовлено в повному обсязі, у зв'язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надало документів, що підтверджують передання права вимоги, а також в результаті не підтвердження даних про відкрите виконавче провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси в цій справі. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року є чинною на теперішній час, не оскаржувалася та не скасована.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси ьа (або) обов'язати, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, необґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..17, 18, 442, 353 274, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 521/10130/13-ц - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу по справі може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя Целух А.П.

05.02.19