Court ruling № 79723822, 08.02.2019, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.02.2019
Case No.
196/1663/18
Document №
79723822
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 196/1663/18

№ провадження 2/196/72/2019

УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подала доповнення до позовної заяви від 09 січня 2019 року та від 08.02.2019 року.

Представник відповідача - ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" в підготовче засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення підготовчого засідання чи про проведення підготовчого засіданні у їх відсутність не надіслали.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Київ ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення підготовчого засідання чи про проведення підготовчого засіданні у її відсутність не надіслала.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, керуючись принципом змагальності, згідно якого, зокрема кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне прийняти доповнення позивача до позовної заяви та надати сторонам строк для виконання вимог стст.191-196 ЦПК України ,у зв'язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191-196, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 11 березня 2019 року 09.00 год.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали доповнення позивача ОСОБА_1 до позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, від 09 січня 2019 року та від 08.02.2019 року.

Відповідач ПАТ "ПУМБ" має право в строк до 11 березня 2019 року надіслати суду відзив на доповнення до позовної заяви і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти доповнень до позовної заяви.

Відповідач ПАТ "ПУМБ" має право в цей же строк надіслати позивачу ОСОБА_1, за наявності - іншим відповідачам, третім особам: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ ОСОБА_4, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу ПАТ "ПУМБ", що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк до 11 березня 2019 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач ПАТ "ПУМБ" має право в строк до 11 березня 2019 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ ОСОБА_4 мають право в строк до 11 березня 2019 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ "ПУМБ" мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Викликати в підготовче засідання сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 79723822 ?

Документ № 79723822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79723822 ?

Дата ухвалення - 08.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79723822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79723822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79723822, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79723822, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 79723822 refers to case No. 196/1663/18

This decision relates to case No. 196/1663/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79723761
Next document : 79723856