Court ruling № 79722190, 18.01.2019, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/2030/15-к

Провадження № 1-кп/484/86/19

УХВАЛА

18.01.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Мельничука О.В.

суддів - Закревського В.І., Максютенко О.А.

запасного судді - Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження №12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Булаєвої І.Ю.

представника потерпілих - ОСОБА_5

захисників - Кравченко О.С., Макогоненко Є.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 захисників на окрему процесуальну дію, так як необхідно вирішити клопотання про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 - Коробкова О.О. не з'явився, надала клопотання про відкладення засідання на іншу дату, так як не може з'явитися в судове засідання у зв'язку з тим, що вона перебуває з 18.01.2019 року по 25.01.2019 року у щорічній плановій відпустці.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 - Кесельман М.П. не з'явився, надала письмову заяву в кій вказала, що договір про надання правової допомоги між нею та підзахисним за усною домовленістю розірвано, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату проїзду адвоката до м.Первомайськ, що передбачено умовами договору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію, так як його захисник має приступити до роботи 28.01.2019 року, а термін дії запобіжного заходу закінчується 08.02.2019 року, тому вважає, що питання про запобіжний захід можливо вирішити пізніше.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В зв'язку з проведенням невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою і відсутністю захисників в обвинувачених ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, суд знаходить, що є потреба в залученні захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Баштанка Миколаївської області;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м. Баштанка Миколаївської області,

захисників на окрему процесуальну дію та забезпечити їх прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області негайно для надання обвинуваченим правової допомоги.

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Згідно з оригіналом. Суддя: