Справа №2-135/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
\з а о ч н е \
19 лютого 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги,
ВСТАНОВИВ :
23 грудня 2009 року прокурор Снігурівського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги у розмірі 246грн.26коп.
У судовому засіданні позивач та представник заінтересованої особи позовні вимоги підтримали, пояснивши, що відповідачці призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сімї з 01 березня по 31 серпня 2007 року у сумі 82грн.71коп. щомісячно. У ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації встановлено факт переплати через приховування останньою відомостей про доходи. Від повернення коштів у добровільному порядку на повну суму відповідачка відмовилася, у добровільному порядку повернувши 250грн.
Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що в матеріалах справи є відповідні відомості. Про причини неявки суд не сповістила і заяви про слухання її відсутність не надала. За згоди позивача, судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідачки у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :
- відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані паспорту: серія ЕО 928091, виданого Снігурівським РВ УМВС в Миколаївській області 03 квітня 2001 року), отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї з 01 березня по 31 серпня 2007 року щомісячно у розмірі 82грн.71коп. на підставі власноручної заяви від 06 березня 2007 року (а.с.7-9) та наступного рішення про призначення соціальної допомоги, прийнятого начальником УПСЗН Снігурівської РДА 21 травня 2007 року на підставі попереднього розрахунку розміру виплат (а.с.13) з урахуванням даних про отриманні доходи за декларацією, достовірність даних якої ОСОБА_1 ствердила власним підписом (а.с.10-11).
- 18 червня 2009 року контрольно-ревізійним управлінням України КРУ в миколаївській області (КРУ в Снігурівському районі) на ім»я прокурора Снігурівського району повідомлено про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації за виявлення факту переплати відповідачці соціальної допомоги, у звязку з приховуванням нею відомостей про доходи.
- переплата розміру соціальної допомоги склала загальну суму нарахувань за шість місяців - 496грн.26коп., з урахуванням доходу від працевлаштування відповідачки у період з 01 вересня 2006 року по 28 лютого 2007 року(дані поквартальні), що підтверджується витягом з Реєстру облікованих доходів громадян по Україні на а.с.21.
- як вбачається з рішення начальника УПСЗН від 09 червня 2009 року (а.с.27) ОСОБА_1 за перегляду заяви у призначенні державної соціальної допомоги за період 01.03.-31.08.2007 року відмовлено за перевищенням сукупного доходу сім»ї рівню прожиткового мінімуму.
- відповідачка у добровільному порядку кошти повернула у сумі 250грн., що підтверджується квитанціями на переказ 50грн. та 200грн. 15 червня та 17 липня 2009 року (а.с.22). Залишок суми повернення – 246грн.26коп., незважаючи на попередження УПСЗН Снігурівської райдержадміністрації від 10 серпня 2009 року за вих.№03/01-09/0515 на (а.с.23) та від 05 листопада 2009 року за вих.№12\01-09\3564 (на а.с.24).
Відповідно до ст.22 ч.2 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї , приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з Законом.
Суд вважає, що відповідачкою завдано матеріальної шкоди інтересам держави, зайво виплачені кошти не повернуті, тому звернення його до суду є обгрунтованим, позовна заява підлягає задоволенню.
Спір вирішено на підставі ст.1166 ЦК України.
За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягненню розмір судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забзпечення.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215,218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації (код 24060300 на р/р 31118115700317 МФО 826013 КОД 23626067 ГУДКУ у Миколаївській області) зайво виплачену суму державної соціальної допомоги у розмірі 246 (дві чотириста шість) грн. 26коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суд може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
The court decision No. 7972190, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-135/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: