
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/211/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи зареєстровану 31.01.2019 р. за № 226/19
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5, офіс 601)
до Приватного підприємства ,,ДОБРОБУТ-ГРАД" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, вул. Коралова, буд. 1, кв. 46)
про стягнення 347986,94 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,ДОБРОБУТ-ГРАД" про стягнення заборгованості у розмірі 347986,94 грн, з яких 253221,26 грн основного боргу, 76543,76 грн пені, 13122,81 грн інфляційних нарахувань, 5099,11 грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки від 19.06.2017 р. № 128-УГГ в частині оплати вартості поставленого в період з 01.12.2017 р. по 22.05.2018 р. товару.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" залишено без руху у зв'язку з необхідністю позивачу надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу: договору поставки від 19.06.2017 р. № 128-УГГ; видаткових накладних від 01.12.2107 р. № 929, від 16.02.2018 р. № 103, від 19.02.2018 р. № 106, від 20.02.2018 р. № 109, від 21.02.2018 р. №№ 111, 113, 114, 117, від 22.02.2018 р. №№ 120, 125, від 07.03.2018 р. №№ 134, 135, від 09.03.2018 р. №№ 136, 137, від 12.03.2018 р. №№ 142, 144, від 18.04.2018 р. № 209, від 22.05.2018 р. № 269; рахунків на оплату від 01.12.2017 р. № 656, від 16.02.2018 р. № 64, від 19.02.2018 р. № 65, від 20.02.2018 р. № 72, від 21.02.2018 р. №№ 73, 76, 77, від 22.02.2018 р. № 81, від 07.03.2018 р. №№ 91, 92, від 09.03.2018 р. №№ 93, 94, від 12.03.2018 р. №№ 97, 99, від 18.04.2018 р. № 137, від 22.05.2018 р. № 181; товарно-транспортних накладних від 01.12.2017 р. № 01-12-3, від 16.02.2018 р. № 16-02-1, від 19.02.2018 р. № 19-02-1, від 20.02.2018 р. № 20-02-1, від 21.02.2018 р. № 21-02-2, від 22.02.2018 р. № 22-02-4, від 12.03.2018 р. № 12-03-3; податкових накладних від 01.12.2017 р. № 5, від 16.02.2018 р. № 30, від 19.02.2018 р. № 33, від 20.02.2018 р. № 37, від 21.02.2018 р. №№ 39, 40, 41, 42, від 22.02.2018 р. №№ 48, 49, від 07.03.2018 р. №№ 6, 7, від 09.03.2018 р. №№ 8, 9, від 12.03.2018 р. №№ 14, 15, від 18.04.2018 р. № 19, від 22.05.2018 р. № 40 та квитанцій про прийняття автоматизованою системою ,,Єдине вікно подання електронних документів ДФС України" до кожної з них; актів звіряння за грудень 2017 р., лютий-травень 2018 р. Для усунення недоліку судом надано строк до 27.02.2019 р.
08.02.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" на виконання ухвали суду від 05.02.2019 р. надійшли необхідні докази.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
З урахуванням того, що позивачем усунуто вказаний судом недолік в строк до 27.02.2019 р., господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.
Керуючись ст.ст.12,120,174,176,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Прийняти позовну заяву (вх. № 226/19 від 31.01.2019 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/211/19.
2. Справу № 916/211/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "05" березня 2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 05.03.2019 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 79718357, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/211/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: