Court ruling № 79713658, 07.02.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/86/19

Єдиний унікальний № 742/3723/18

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання рішення №46 від 26 травня 2015 року неправомірним та його скасування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання рішення №46 від 26 травня 2015 року неправомірним та його скасування.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно письмового клопотання представника просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, згідно письмового клопотання просив суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутній представник в Чернігівській області з належними повноваженнями для участі в судових засіданнях. Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 247 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання рішення №46 від 26 травня 2015 року неправомірним та його скасування до 09 год. 30 хв. 18 березня 2019 року.

Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 18 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом»янська, буд.2 А за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання рішення №46 від 26 травня 2015 року неправомірним та його скасування, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб тих, хто з»явився, а також перевірки повноваження представників.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко